Thursday, June 5, 2014

Análisis de fuentes para la monografìa

Análisis de 3 fuentes para la monografía

1. Children at the Lord's Table ?

Autor:                      Cornelis P. Venema
Titulo completo:     Children at the Lord's Table? Assesing the Case for Paedocommunion
Traducción:            Niños en la mesa del Señor ?     Evaluando la argumentación para paidocomunión.
Año de Publicación: 2009
Hace una revisión de los argumentos a favor y en contra de la comunión pactual desde el punto de vista histórico y bíblico. Es bastante equilibrado en sus críticas y da conclusiones.
Es relevante porque revisa buena parte de la bibliografía que se ha escrito sobre el tema y hace críticas concienzudas.

2. The Case for Covenant Communion

Autor: Es una compilación de 10 ensayos realizados por 9 autores distintos y editado por Gregg Strawbridge
Titulo completo: The Case for Covenant Communion
Traducción:        La argumentación por la comunión pactual.
Año de Publicación: 2006
Argumenta a favor de la comunión pactual desde diferentes enfoques y muestra el amplio panorama de la discusión.
Es relevante ya que es uno de los libros-símbolo de la postura a favor de la comunión pactual.

3, Daddy, May I take Communion ? 

Autor:                   Leonard J. Coppes
Título completo: Daddy, May I take Communion ?   Paedocommunion vs The Bible  
Traducción.        Papi, Puedo tomar la comunión ?  Paidocomunión  vs La Biblia
Año de publicación:  1988
Analiza bíblicamente las principales tesis de ambas posturas sobre la participación de los infantes en la Eucaristía.

Es relevante porque su análisis de las Escrituras sobre el tema es bien amplio.

Friday, May 30, 2014

El derecho al debido proceso en los procedimientos disciplinarios de las asociaciones religiosas

El tema general es el respeto al debido proceso en los procedimientos disciplinarios eclesiásticos.

Contrastando los principios del debido proceso consagrados en la Constitución y los procedimientos disciplinarios realizados al interior de las asociaciones religiosas, ya sea Iglesias, comunidades de religiosos(as), colegios, universidades u otras instituciones que tengan potestad disciplinaria, así como haciendo un análisis de ciertas decisiones tomadas por entidades religiosas, podemos notar que desde el punto de vista constitucional es bastante probable que se viole el debido proceso y por ende se lesione un derecho fundamental de la persona.

Si bien es cierto las asociaciones religiosas son autónomas en su organización y estructura, lo cual incluye los procedimientos disciplinarios, donde la autonomía colisiona con algún derecho fundamental consagrado en la constitución,¿Cual debe primar ?

Las fuentes que tengo para realizar la investigación son por ahora solo virtuales,
1. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-658-13.htm

Corte constitucional de Colombia dio una sentencia exigiendo a un monasterio admitir el reingreso de una monja de 65 años tras cuatro años de separación. Una de las razones para pedir su reingreso es que no observaron el debido proceso.

Como comentario final a esta introducción indicaré que un principio fundamental del debido proceso es la doble instancia, es decir que si no estás de acuerdo con una sentencia, tienes derecho a que sea revisada por un tribunal superior, esto no se da en la mayoría de asociaciones religiosas.

Tuesday, May 20, 2014

Elidio Espinoza y el Derecho Penal del Enemigo

En Alemania, el jurista Gunther Jakobs explica que alguien que se ha puesto en contra de la sociedad no tiene derecho a la protección de los derechos fundamentales que la misma sociedad establece en su carta magna. 

En este caso un delincuente reincidente no tiene derecho a que se le dé los plazos, las previsiones, la presunción de inocencia y otras garantías constitucionales.

Esto se aplicó de manera directa en nuestra ciudad por el coronel Elidio Espinoza y su llamado"escuadrón de la muerte" , ahora este policía quien ya paso al retiro es el candidato líder en las encuestas para ser el próximo alcalde provincial de Trujillo. 

Esto nos lleva a varias reflexiones. El fin justifica los medios? Estamos dispuestos a recortar libertades para aumentar nuestra seguridad ?

Wednesday, May 14, 2014

El rol del feminismo en la distorsión del matrimonio en reformando el matrimonio por  Douglas Wilson

¿Has pensado que el feminismo tiene una relación con el matrimonio?
En el libro reformando el matrimonio por Douglas Wilson, examina los valores que hoy día están distorsionando el diseño original de Dios referente al matrimonio, uno de los cuales es la corriente del feminismo en la familia.
Además el pastor Wilson se esmera en mostrar los valores bíblicos de cada aspecto de la relación matrimonial para proveer una plantilla bíblica que permita a las parejas escapar de las ideologías populares y psicológicas para reintroducirlas al diseño que Dios trazo originalmente en el matrimonio.
Sin embargo Wilson explica nuestra desobediencia doctrinal al ceder la autoridad del matrimonio a las esposas "En nuestra necedad, nos hemos apartado de la enseñanza de la Biblia sobre la masculinidad, y su importancia central para los hogares cristianos. Con toda la sabiduría de hombres necios, hemos tratado de sustituir la dureza de la masculinidad por la delicadeza de las mujeres" (123)
Del mismo modo hoy en día vivimos en una cultura igualitaria que no está de acuerdo con las distinciones que se  puedan hacer respecto de hombres y mujeres. A pesar que la postura del igualitarismo tiene una intención aparentemente buena, se opone en gran medida a lo ordenado en la Biblia. Debemos tener en cuenta que Dios nos ha creado con ciertas diferencias y algunas de las diferencias tiene que ver con los roles que Dios estableció a los maridos y a las esposas.
La fundación del matrimonio tiene que ver con pacto. Dios es un Dios que hace pacto y guarda el pacto. El ha escogido y establecido el matrimonio. Sin embargo el feminismo está proveyendo un gran reto al atacar la naturaleza del matrimonio como un pacto, establecido por Dios mismo, y debemos estar  en contra de lo que Dios no ha establecido en el matrimonio.
Por ejemplo en la Biblia dice que el “marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la Iglesia” (Ef. 5:23). En este pasaje podemos notar claramente que hay una distinción en la relación matrimonial entre el marido y la esposa. Quien es la cabeza es el marido, el tiene la jefatura en el matrimonio. Además hay un paralelo de Cristo que es cabeza de la Iglesia y pienso que muchas veces  solo nos enfocamos en la segunda parte del pasaje diciendo que Cristo es cabeza, lo cual es cierto, pero el pasaje dice mucho más que solo Cristo es la cabeza , el pasaje dice también que el marido es cabeza de la mujer. Los maridos en su papel como cabeza, proveen un cuadro de Cristo y la Iglesia. Esto nos debe hacer pensar que el feminismo en su excusa de  igualitarismo está hiendo en contra de un principio bíblico.
Los maridos son los responsables de sus esposas, porque son  cabeza de sus esposas así como Cristo es la cabeza de la Iglesia. El matrimonio es una ordenanza divina de la creación. Dado que esta relación es ordenada divinamente, entendemos que el feminismo es una forma de enseñanza falsa muy dañina. Consecuentemente el feminismo no es obra de mujeres descontentas, es obra de hombres desobedientes, que cedieron su rol como cabeza.
De hecho si los hombres cristianos hubieran amado a sus esposas como Cristo amo a la iglesia, si le hubieran dado dirección a sus esposas, si los maridos hubieran aceptado la ayuda de sus esposas en su vocación ordenada por Dios, nunca hubiera quedado lugar para ninguna clase de razonamiento feminista en la iglesia. Los hombres cristianos que niegan o dejan su autoridad dada por Dios, o aquellos que se  sienten avergonzados de ella, están dejando a sus esposas sin protección y abandonando lo que la biblia ordena sobre su rol como cabeza en el matrimonio.


Conferencia sobre el tema de unión civil homosexual

El ultimo sábado en el grupo de jóvenes de la Iglesia Presbiteriana Cristo Restaurador se dio la charla sobre el proyecto de ley de la unión civil no matrimonial entre personas del mismo sexo, el cual es formulado por el congresista Carlos Bruce.

Analizamos el tema desde el punto de vista jurídico, social y bíblico. Esperamos seguir tratando este y otros temas de actualidad con la seriedad y preparación que requieren.

Ensayo crítico sobre: Rebelde Obediente...Sustancia Católica y Principio Protestante en el Reforma de Lutero.

                                                                                                                                                                          
José Daniel Barriga
Caleb Sutton
Curso de Redacción
14/5/2014
1000 palabras aproximadamente
Lutero: Rebelde Obediente
A este libro Rebeldes Obedientes: Sustancia Católica y Principio protestante en la reforma de Lutero me acerqué con interés, aunque tuve que posponer su lectura por mis actividades diarias y por otros libros que estaban aguardando en la cabecera de la cama, además que el leer en un idioma que no es el tuyo siempre dificulta un poco el entendimiento .Cuando  por fin me di el tiempo de leerlo, no me decepciono y es que Jaroslav Pelikan ha abordado el tema de manera brillante.
Hay que destacar como lo indica el autor que uno de sus objetivos es que este libro ayude en el dialogo ecuménico, para lo cual era necesario despejar los malos entendidos que han existido desde hace cuatro siglos de la obra del monje agustino tanto en el lado católico como en el protestante.
El principal argumento del libro es que Lutero entiende su reforma como “un movimiento dentro de la única y santa Iglesia Católica y Apostólica”, este tema se desarrolla a lo largo de los 14 capítulos. También se debe anotar que los conceptos “sustancia católica” y “principio protestante”  fueron acuñados por vez primera por Paul Tillich en su libro “La Era Protestante” cuya primera edición es de 1948, Pelikan recoge esos términos y los expande para confirmar su tesis argumentativa.
 En palabras de Pelikan, sustancia católica es “el cuerpo de tradición, liturgia, dogma y estructura eclesiástica desarrollado principalmente por la iglesia antigua e incorporado por Lutero en la Iglesia católica romana de su día” mientras que principio protestante es entendido como “la crítica y reconstrucción de esta sustancia católica, hecha en el nombre del Evangelio cristiano y con la autoridad de la Biblia” De la unión de ambos nace la Reforma de Lutero. El no quiso formar una nueva Iglesia, no quiso romper con las tradiciones, dogmas y liturgias romanos, el pretendía que el Evangelio sea nuevamente el centro de la vida de la Iglesia, de allí su frase “Donde este el evangelio, allí estará la iglesia”.
Debemos considerar a Philip Schaff cuando dice que el principio del protestantismo es el libre examen de las Escrituras, eso era lo que buscaba Lutero, despojarse del corsé de la teología escolástica católica, no detenerse en sutilezas filosóficas  sino hacer que la Palabra de Dios sea clara y entendible para el pueblo.
El capítulo 1 habla de la paradoja de la reforma de Lutero, donde se trata de encontrar al Lutero real, el cual ha sido deformado de acuerdo a las propias interpretaciones de sus estudiosos, por lo tanto ha existido un Lutero ortodoxo, pietista, liberal, neo-ortodoxo e incluso nazi, todo lo cual ha alejado la verdadera imagen de Lutero.
El capítulo 2 habla de las implicancias de la historia de la Iglesia en la reforma vista ésta como un movimiento dentro de esa historia.
El capítulo 3 nos habla del significado de la tradición, ante la cual Lutero siempre tuvo una "reverencia crítica".
El capitulo 4 nos menciona la importancia de los concilios de la Iglesia, aquí Lutero siempre afirmó que los Padres Conciliares nunca pensaron que eran infalibles. Toda decisión de concilio tiene que estar subordinada a la Palabra de Dios.
El capítulo 5 nos habla de la preservación de la sustancia católica litúrgica. Lutero ( a diferencia de Calvino y especialmente los puritanos después ) no busco que la liturgia esté regulada exclusivamente por las Escrituras, el pensaba que habían cosas que no aparecían en la Biblia pero que no eran necesariamente negativas, salvo que ello lleve a glorificar a un hombre o institución.
El capítulo 6 es la contraparte del anterior, es la aplicación del principio protestante a la adoración, el no era católico en unos puntos y protestante en otros, el era católico y protestante a la vez para todos los asuntos. Si bien Lutero mantuvo muchos ritos, el insistió que la predicación debería ser siempre la parte central de la adoración.
El capítulo 7 nos habla de las coincidencias entre los planteamientos de Lutero y las ideas de otros reformadores como Juan Huss y algunos padres de la Iglesia.
El capítulo 8 nos cuenta de los intentos de Lutero para tener unidad tanto con Roma como con otros movimientos reformistas. Lamentablemente en la aplicación del principio protestante hay una tendencia centrífuga. El principal problema para la unidad entre los movimientos de Reforma era su interpretación de la Eucaristía, mientras que Lutero siempre enfatizo la presencia real de Cristo alrededor de los elementos, muchos reformadores no estaban de acuerdo con esa postura.
El capítulo 9 nos habla de Lutero como un reformador capaz de ceder en sus posiciones con tal de llegar a acuerdos, Lutero no fue un intransigente.
El capítulo 10 habla de un consenso que se había llegado en la Reforma, lamentablemente con la muerte de Lutero y los primeros reformadores, los que los siguieron aplicaron casi exclusivamente el principio protestante y la Contrareforma católica hizo que se separaran cada vez más ambas ramas de la Cristiandad.
El capítulo 11 habla del catolicismo contemporáneo ( como lo era en la década del 60 del Siglo XX que es cuando se escribió el libro ) el cual es mas bíblico, promueve la participación de los laicos y trata de ser relevante para una sociedad secular. El autor pone especial énfasis en la situación de la Iglesia Católica en Estados Unidos.
El capítulo 12 se pregunta si hay todavía algo de sustancia católica en el protestantismo contemporáneo, en el Siglo XX hay un redescubrimiento de la tradición, se da cuenta que esta es inevitable: ya que si no seguimos la tradición católica, estamos siguiendo una tradición luterana, metodista o presbiteriana. En esto es necesario notar la influencia cultural de individualismo y el "empezar de nuevo" de la sociedad norteamericana. Por lo tanto muchos trataron de renovarse de sus propias tradiciones yendo hacia una tradición mas genuina.
El capítulo 13 nos habla del contexto católico de la teología protestante, de acuerdo al dicho que para un teólogo" un Libro es suficiente pero mil libros no son demasiado"  los protestantes han echado mano de los aportes de muchos teólogos católicos, en especial de los Padres de la Iglesia.
El ultimo capítulo, el 14, habla de la catolicidad evangélica y sus tareas. Debe haber una tarea confesional, es decir redactar nuevas confesiones que sean fieles a la sustancia católica y al principio protestante. Asimismo debe darse cuenta que una teología protestante actual no puede ser exclusivamente bíblica, sino tener un acercamiento de "reverencia critica" a la Tradición en asuntos como liturgia donde el lema "lex oranda, lex credendi" sea crucial.
La Iglesia no tiene otra alternativa en esta generación que repensar sus lealtades denominacionales, esto implica identidad como universalidad. Una forma de acercar las fronteras es escribir acerca de los pensadores referentes de otras tendencias, no sólo para confrontarlos sino sobretodo para aprender de lo bueno que hayan aportado para la Iglesia. Cuando el principio protestante se convierte en lealtad partisana, deja ser el principio protestante. La Iglesia Cristiana esta fragmentada, pero aún en esta fragmentación debemos ser fieles al mandato de Jesucristo: " Amaras al Señor tu Dios con todo tu corazón, con toda tu alma, con toda tu mente y con todas tus fuerzas".
En resumen, un libro entendible para quien tiene una base histórica y teológica, ideado para profesores y estudiantes de seminario, además que fundamental en el dialogo con católicos, por lo que en países como Perú donde hay una gran mayoría de población católica es importante tener una visión correcta de la Reforma, no ver a los católicos actuales como enemigos o rivales, sino como aliados en la tarea de seguir transformando el mundo para la gloria de Cristo.

Rebeldes Obedientes: Sustancia Católica y Principio protestante en la reforma de Lutero
Jaroslav Pelikan
SCM Press 1ra edición 1964
212 páginas                                                                                                             

Tuesday, May 13, 2014

Resumen de Reformando el matrimonio

1. Tema principal. El libro trata el tema Reformando el matrimonio, en la Biblia cuando los cristianos andan en amor, están imitando a Cristo, y el sacrificio de Cristo es un olor agradable delante de Dios y como consecuencia delante de los hombres. Jesús nos enseño, con respecto a los individuos, que las tazas se tiene que limpiar desde adentro para afuera. Si se aplica este principio al hogar, se puede ver que el interior de una familia es naturalmente la relación entre marido y esposa, así como ellos deliberadamente imitan la relación entre Cristo y la iglesia. El marido que ama a su esposa no es un hecho pionero, Cristo ha amado a la iglesia tal como desea que los maridos amen a sus esposas. Los que colocan a sus esposas antes que a Dios perderán el sentido de la felicidad del matrimonio. Cuando el marido busca glorificar a Dios en su hogar, será capacitado para amar a su esposa tal como se le ordena. El hombre debe ejercer su autoridad para el bien de su esposa y no para el bien de si mismo. Debe tomar esa autoridad con un corazón de servidor.
2. Propósito. Douglas Wilson esta respondiendo al problema de atacar la naturaleza del matrimonio como pacto y nos muestra el diseño original del matrimonio dado por  Dios en la escritura.
3. Agencia. Douglas Wilson nació el 18 de junio 1953 es un conservador reformado y evangélico teólogo. El pastor Wilson ha sido un destacado defensor de la educación clásica cristiana, y expuso su visión de la educación en varios libros y folletos, sobre todo en la recuperación de herramientas perdidas del aprendizaje y el caso de la clásica educación cristiana. En esos escritos, argumenta que las escuelas públicas están fallando en educar a sus estudiantes, y propone un enfoque cristiano. Wilson es el editor y colaborador de los reformados culturales y teológicas revista Credenda / Agenda, y es un ex colaborador de Tabletalk, la revista publicada por RC Sproul 's Ligonier Ministries . Ha publicado varios libros sobre la cultura y la teología, varios libros para niños, y una colección de poesía .
Wilson y su esposa también han escrito una serie de libros sobre temas de familia en base a su conocimiento de la Biblia, incluyendo  Reformando el matrimonio, Federal esposo, su mano en matrimonio (el cortejo bíblico ), De pie en las promesas: A Handbook of Biblical Crianza de los Niños,  y el futuro de los hombres.


4. Audiencia. Este libro esta dirigido específicamente a esposos cristianos reformados.

Wednesday, May 7, 2014



Resumen de JAB, JAB, JAB, RIGHT HOOK: HOW TO TELL YOUR STORY IN A NOISY WORLD 

1. Tema principal: El principal argumento del libro es como usar las redes sociales para incrementar las ventas de cualquier organización. El autor argumenta que las redes sociales venden cosas, pero es necesario implementar estrategias adecuadas y particulares para cada red social. Por ejemplo no se puede usar el mismo diseño para Facebook, Twitter o Instagram. El argumenta que cada medio tiene su lenguaje nativo que se debe respetar y aprovechar creativamente. Dice que el contenido es rey, el contexto es dios y el esfuerzo concluye la trinidad de marketing digital.

Incluso el autor aplica el deporte de boxeo en sus enseñanzas y estrategias de marketing; debes jab, jab, jab y después tirar un gancho de derecha. Un jab son los contenidos que benefician tus clientes haciéndolos reír, reflexionar, jugar, sentirse apreciado y poder escapar de su realidad. Y un gancho son llamadas de acción que solamente beneficien tu empresa, organización o causa. Y se debe usar esta fórmula para contar la historia de tu marca.

2. Propósito: El propósito del libro es práctico y enseña al lector como contar su historia creando el tipo de contenidos digitales (los jabs) que son compartibles, relevantes y valioso con el objetivo de captar la atención de los consumidores, generar comentarios sobre tu marca con el fin de tener llamadas de acción (gancho) más efectivas y asegurar el consumo de tu producto, servicio o causa.

3. Agencia: El nombre del autor es Gary Vaynercuk, es un New York Times bestseller y tiene una consultoría de medios digitales, VaynerMedia, que trabaja con Fortune 500 empresas para desarrollar estrategias y contenidos digitales para redes sociales. Incluso Businessweek lo eligió como uno de las veinte personas que cada emprendedor debe seguir y es votado por CNN como uno de los mejores inversionistas tecnológicos en Twitter. También escribió dos libros antes de JJJRH[1]. Su primer libro fue Crush It que explica cómo se debe diseñar contenidos digitales efectivos y presentó nuevas plataformas para hacer negocios o campañas de marketing en el internet. Y su segundo libro era The Thank You Economy, el cual está dividido en dos partes: 1. Argumentó sobre su estrategia de JJJRH para generar un retorno de inversión y 2. Analizó casos de contenidos bien diseñados que generaron un retorno de inversión.

Su ethos (herramientas para convencer al lector) son estadísticas de usuarios digitales, los perfiles de usuarios online, reseñas históricas de las nueve redes sociales más importantes y la revolución de Smartphones. Incluso por cada red social el autor analizó distintos contenidos publicados por distintas marcas donde calificó los esfuerzos de marketing basándose en el lenguaje nativo de las plataformas.

Su perito (credibilidad) es su experiencia personal. Como se explicó anteriormente tiene una consultoría de medios digitales y ha publicado tres libros sobre marketing digital. Además era uno de los primeros en utilizar redes sociales para vender productos. El empezó un video-blog, en el cual, criticaba distintos vinos y al mismo tiempo vendía vinos. Llego a tener mil capítulos.

4. Audiencia: Este libro está escrito para las personas que usan las redes sociales para sus estrategias de marketing. Estas personas pueden ser emprendedores, mercadeos, celebridades, etc.





[1] Titulo del libro: JAB,JAB, JAB RIGHT HOOK: HOW TO TELL YOUR STORY IN A NOISY WORLD 

Wednesday, April 30, 2014

Comentario del libro "Teología Contemporánea" de Harvey M. Conn

Este libro me parece útil porque abarca una amplia gama de movimientos teológicos y/o eclesiásticos que podemos ver sus consecuencias entre nosotros hasta hoy. El autor divide a los cristianos en dos grupos: en cristianos que creen en la autoridad de la Biblia y cristianos que no, más allá de las diferencias denominacionales.

 Los cristianos que creen en la autoridad de la Biblia son los llamados conservadores u ortodoxos, en las primeras décadas del siglo pasado se les llamó en USA "fundamentalistas" porque se escribieron una colección de libros llamada "Los Fundamentos" en los que se hacía una defensa de las doctrinas tradicionales de la fe cristiana. Los cristianos que no creen que la Biblia sea la regla infalible en doctrina y práctica son los llamados "liberales" en oposición a conservador o "naturalistas" dado que no aceptan nada que no sea comprobable empíricamente, por lo cual los milagros y otros relatos bíblicos no son considerados como hechos históricos. Conn no quiere hacer creer que los cristianos "liberales" no son cristianos, eso sólo le corresponde a Dios ya que la salvación no depende de la teología que tengas, sino de tu fe en Jesucristo.

 Conn aclara que la neo-ortodoxia no es una ortodoxia sino más bien es cercana al liberalismo aunque menos alejada de la ortodoxia que este. El también lamenta que el fundamentalismo original haya derivado en un "neo-fundamentalismo “irracional”, comprueba que mucho de los conservadores actualmente están influenciados por el misticismo o el pietismo lo cual los ha llevado a negar la importancia de la Iglesia y a formar "iglesias dentro de iglesias" lo cual a la larga ha conducido a innumerables cismas. Conn lamenta mucho que el dispensacionalismo haya encontrado tanto eco en la tienda conservadora, lo cual ha provocado que la Iglesia abandone su enfoque social de construcción del reino de Dios y solo se limite a predicar un evangelio sin relevancia para la sociedad. La respuesta ante el liberalismo por un lado y al neo-fundamentalismo por el otro es la fe reformada, según Conn. El cita a varios autores reformados que están comprometidos a transformar la sociedad sin por ello renunciar a sus creencias ortodoxas sobre la Biblia. El autor escribe este libro en Corea, lo cual demuestra la extensión de estos movimientos que siempre aparecen en Norteamérica o Europa Occidental.

Monday, April 28, 2014

Resumen del libro: Rebeldes Obedientes: Sustancia católica y principio protestante en la reforma de Lutero

Resumen de: Rebeldes Obedientes: Sustancia católica y principio protestante en la reforma de Lutero 

1. Tema principal: El autor desarrolla el tema sobre la reforma de Lutero. El argumento principal está basado en que Lutero era mas catòlico que sus oponentes católico-romanos. Tenemos que entender que la Reforma de Lutero fue un movimiento eclesiástico realizado en nombre de una sola Iglesia, santa, católica y apostólica.

 2. Propósito: El propósito del libro es dar a entender claramente quien fue Lutero, dado que hay malas concepciones de su obra desde el lado católico-romano y desde el lado protestante. Indicar que Lutero no causó la Reforma por su individualismo ya que discrepaba en algunos puntos de doctrina con Roma, ni por la corrupción moral de la Iglesia en ese tiempo,tampoco por recuperar la centralidad de la Biblia sino porque el quería que la Iglesia volviera a predicar el evangelio sobre el cual (supuestamente ) estaba cimentada y para esto él utilizó los documentos conciliares y los escritos de los Padres de la Iglesia a su favor. Ese evangelio era una amenaza al establishment eclesiástico de esa época y esa fue la razón principal de su excomunión, ya que hubieron otras personas en ese tiempo como Erasmo que hablaron muy fuerte en contra de la corrupción de la Iglesia pero no fueron excomulgados. Un punto importante a notar es que Lutero estuvo entre dos fuegos: por un lado la heteronomía de los eruditos católicos, cuyo institucionalismo los llevaba a suscribir absoluta autoridad a la Iglesia, ésta siempre tiene la razón, no importa si está en contra de lo que dice el evangelio. Pero por otro lado estaba la autonomía de la "Reforma Radical" cuyo biblicismo e individualismo los llevaba a pensar que cada hombre es su propia autoridad en asuntos religiosos. Lutero combatió fuertemente ambos extremos.

 3. Agencia: · El autor fundamenta su legitimidad de escribir sobre el tema por los libros que cita constantemente, además de ser profesor de Historia en la universidad de Yale. Es evidente que ha investigado sobre el tema.

 4. Audiencia: · El libro está dirigido tanto a estudiosos católico romanos como a protestantes, principalmente estudiantes de teología, profesores de seminario y toda persona interesada en la historia de la Reforma.

Friday, April 25, 2014

INTERPRETACIÓN DEL CONCEPTO DE ANTENOR ORREGO SOBRE EL HOMBRE NUEVO

Este ensayo fue publicado en mi blog personal: http://todoyeverything.wordpress.com/

   Orrego atribuye cuatro características fundamentales del hombre nuevo; un sentido cósmico del continente americano, es síntesis de todas las razas y culturas, elaborar un mensaje cultural nuevo y debe tener una orientación humanista y ecuménica. En su obra Pueblo Continente Orrego redacta su angustia sobre la realidad de América Latina. Siempre ha cuestionado la repetición e imitación de lo europeo. Él dice que el nuevo hombre deber ser autónomo, auténtico y original, pero en su entorno no percibe esto y se puede interpretar su frustración.

   El sentido cósmico debe ser una visión del mundo basándose en el pueblo americano y no en las culturas, costumbres e ideas importadas, según Orrego. Entonces para vivir este sentido cósmico es necesario aprender, comprender y vivir la cultura propia. Si el pueblo latino americano no empieza a absorber su cultura, siempre va estar copiar el cosmos extranjero. Este sentido cósmico es muy importante porque es la manera de como las personas ven el mundo y se establece conceptos de tu propio entorno. Pero el objetivo no es descomponer de todas las ideas o costumbres porque somos un pueblo colonizaros por Europa; esta cultura va estar vinculadas con nosotros para siempre, pero si es importante tomar conciencia sobre el cosmos americano y formular respuestas a los aportes pasados. No debemos ser masa cuantitativa actuando por instinto, sino, nuevos hombres actuando de conciencia, construyendo el cosmos americano. No se trata de ignorar nuestra cultura o historia, sino, incorporarla en nuestra realidad. Esta conciencia debe ser racional y práctica.

   La síntesis es la fusión de todas las razas y culturas que se domina el mestizaje, según Orrego. Este mestizaje es propio de América y es la mezcla de los europeos, africanos, asiáticos y nativos de América. Si se puede decir que América es la región más homogénea del mundo porque tenemos la misma historia, mismos idiomas, la misma religión y la misma síntesis cultural y racial. Pero no es válido decir que “la fusión es capaz de resolver la encrucijada de la crisis del hombre en esta supresión de las antinomias y por la potenciación de sus posibilidades[1]” porque hasta hoy día América Latina está buscando esta integración cultural y política, no es una sola unión. Orrego también dice que por medio de esta fusión se puede preparar una nueva cultura, la que debe servir para encaminarnos a constituir un pueblo continente (Estado continente). Esto es válido, pero como dice el enunciado “se puede” y “debe servir” es un lenguaje en el futuro que aún no ocurre y América aún no constituye el pueblo continente.

   El mensaje cultural nuevo si se ha logrado en América Latina. Se inició con el libertador Simón Bolívar, el cual Orrego basa su idea de una América integrada; una nación. Su discípulo principal, Cesar Vallejo, es el ejemplo ideal de la originalidad y autenticidad americana que trata de expresar Orrego. Incluso el partido aprista era el primer partido político creado basándose en la realidad Sur Americana. Orrego siempre habla de que Europa nos ha educado, pero esa educación es limitada, no conoce la realidad latina americana y nuestro papel como mestizos americanos es interpretar e identificar las limitaciones de los europeos para construir nuestro propia historia, cultural y política. “América necesita crear sus propias razones; necesita dar un vehículo racional a sus intuiciones sobre la totalidad y significación de la vida. Las verdades que afloran en la conciencia tienen que racionalizarse para ser eficaces, para construir la sólida y tangible armazón de una cultura. La razón es como el sistema óseo de un organismo, en torno del cual toman forma y consistencia las intuiciones, las verdades, las emociones, las reacciones vitales de una raza, de un pueblo, de un continente.[2]

   Finalmente, Orrego atribuye el hombre nuevo con una orientación humanista y ecuménica. El humanismo es cultivo o conocimiento de las letras humanas, el movimiento renacentista que propugna el retorno a la cultura grecolatina como medio de restaurar los valores humanos, es la doctrina o actitud vital basada en una concepción integradora de los valores humanos. Y lo ecuménico es lo universal, que se extiende a todo el orbe (ambas definiciones fueron extraídas de la Real Académica Española). Aquí se encuentra la angustia y frustración de Orrego porque su esfuerzo se centra en los seres humanos y restaurar los valores humanos. Si tienes una filosofía cristiana entonces sabes que el hombre es un ser caído y se encuentra en la situación de muerte espiritual. No somos una cultura moralmente adecuada de establecer valores puro y santos, estamos apartados de la presencia de Dios. El humanismo pone su fe en el hombre contemporáneo o “las nuevas generaciones”, como lo domina Orrego, porque tienen la capacidad de superar los antepasados. También dice que la razón humana tiene valor supremo sobre todas las cosas y miren donde nos han llevado la razón humana; guerras, depresión económica, corrupción, etc. Según la doctrina, Orrego piensa que el hombre es el centro del universo y esto es el principal problema porque Dios es el centro del universo y Él es el único principio de juicio. Aparte de un discurso espiritual, también se encuentra inconsistencias con el término ampliado por Orrego porque algunos rasgos ideológicos del humanismo son los siguientes: estudio de las lenguas e intereses por la recuperación de la cultura Antigüedad Clásica, creaciones artísticas basándose en las imitaciones de los maestros de la civilización grecolatina. Así que para los humanistas se trata de imitar el estilo y lengua de la cultura grecolatina, entonces les pregunto; ¿Dónde está su discurso de autenticidad, originalidad y autonomía? Quizás no es una correcta interpretación del término ampliada por Orrego, pero si es una interpretación de la doctrina encontrada en las referencias bibliográficas.

   Conclusión, Orrego era un hombre visionario, tiene grandes ideas y era por delante de su tiempo, pero como buen visionario no era muy práctico y tenía mucha esperanza en la raza humana. Orrego, en su tiempo, vio un nuevo inicio, una nueva esperanza para América, el nuevo hombre encontró su patriotismo; el amor para su patria, tomo conciencia sobre su pasado, aprendió y comprendió su cultural. Ya no estaba fascinado con el europeo y buscaba respuestas a las grandes mentiras que nos compartían el antiguo oeste. Pero Orrego, como humanista, puso toda su fe en la raza humana, pensó que el ser humano es el centro de universo y la razón humana es superior a todas las cosas; ahí es donde se encuentra su angustia y frustración porque la raza humana siempre decepciona. Aún estamos esperando el hombre nuevo que valora su mestizaje, trata de construir y mejorar su futuro.






[1] Antenor Orrego- Pueblo Continente primera sección
[2] Pueblo Continente: Segunda Sección, 1 –El destino trascendente de América, I – Intuición, Razón y Verdad

Wednesday, April 23, 2014

RESUMEN DE PASTOREANDO EL CORAZÓN DEL NIÑO (Tedd Tripp)



RESUMEN DE PASTOREANDO EL CORAZÓN DEL NIÑO

1.      Tema principal:
1.      El autor ha desarrollado el tema sobre como pastorear el corazón del niño. El argumento principal de toda su obra está basado en el trato de los padres sobre el corazón del niño más que las actitudes o comportamientos. Tripp sostiene que la raíz de todas nuestras acciones proviene de los deseos del corazón. Para esto usa la doctrina teológica del pecado original, la cual establece la condición pecaminosa del ser humano desde que nuestros primeros padres, Adán y Eva, se revelaran contra Dios en el huerto de Edén.
2.      De esta manera el autor propone a los padres ir más allá que solo controlar las actitudes de sus hijos. Él reta a los padres a iniciar todo un trabajo intencional de pastoreo diario, dirigido a moldear los más profundos deseos del niño arraigados en su corazón. Usando la biblia con la brújula que indica la dirección a tomar en cada situación.

2.      Propósito:
3.      Tripp se ve impulsado a escribir este libro al observar esta nueva generación de padres e hijos. Al analizarlos concluye que los padres están perdiendo el control sobre sus hijos, la frustración resultante es alarmante pues los padres están abandonando a su suerte los hijos que Dios les ha encomendado. Los hijos de esta generación ya no son los mismos pequeños sumisos y obedientes como hace cuarenta años atrás. Desde la década de los setenta el respeto a la autoridad ha venido sufriendo devastadores ataques, los cuales han logrado debilitar el valor del respeto a nuestras autoridades superiores. No solo mirando al hogar si no mirando de manera panorámica los diversos sectores de la sociedad, ya nadie desea someterse a alguien con más autoridad. Eso ya no lo puedes esperar como antes.
4.      Ante toda esta abrúmate realidad el señor Tripp establece su propósito en (como el mismo dice) asegurar que esta situación aun tiene esperanza. También alienta a los padres a no rendirse concluyendo que la tarea criar a nuestros hijos no es imposible y pone la biblia como la guía segura para esta misión.

3.      Agencia:
·         El autor cifra su autoridad no en sus propias conclusiones meramente. Más bien establece la biblia de principio a fin como la autoridad máxima en sus argumentos. Él llama a reflexión a los padres, haciéndoles recordar su deber ejercer autoridad sobre sus hijos; pero una autoridad benévola y amorosa no abusiva.
·         Es importante mencionar que el señor Tripp es un veterano pastor, maestro y consejero bíblico además de ser padre de tres hijos los cuales ejercen el ministerio actualmente.

4.      Audiencia:
·         Como el mismo autor expresa, sus líneas están dirigidas a los padres de esta nueva generación. Aquellos padres que se sienten frustrados y sin esperanza, a punto de caer rendidos. Padres que están necesitando saber si aun hay esperanza para sus hijos en medio de una sociedad caótica y extraviada.

LA  JEFATURA  Y LA AUTORIDAD

Estoy leyendo en esta semana el libro “Reformando el Matrimonio”. Este libro tiene un gran fundamento en las  escrituras y quiero mencionar uno de sus capítulos: La jefatura y la autoridad.
Muchas veces, cuando venimos a leer la Escritura, los cristianos confunden los indicativos con los comparativos. El indicativo es una declaración de la realidad, quiere decir como son las cosas y el imperativo es un mandato, nos dice lo que tenemos que hacer. El autor Douglas Wilson menciona un ejemplo: “el libro esta sobre la mesa” seria una declaración de la realidad, es un indicativo. Mas si dijera:” ponga el libro sobre la mesa”, sería un mandato, un imperativo.
Esa misma confusión gramatical sucede cuando los maridos buscan entender la enseñanza de la Biblia sobre la jefatura y la autoridad en el matrimonio. La Biblia nos dice que “el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia” ( Ef.5:23). Queda claro que el apóstol Pablo no dice que los maridos deberían hacerse cabeza de sus esposas, él dice que ya lo son. Pablo nos esta diciendo como es la relación matrimonial entre el marido y la esposa. El matrimonio se define en parte como la jefatura del marido sobre la esposa. Si el marido es hombre santo, ejercerá ese dominio y se caracterizará por el mismo amor sacrificado que demostró nuestro Señor en la cruz.
Cada matrimonio en todas partes del mundo, es una representación de Cristo y la iglesia, pero por causa del pecado y la rebelión, muchas de esas representaciones son mentiras calumniosas referente a Cristo. Pero el marido nunca puede dejar de hablar de Cristo y la iglesia. Si obedece a Dios, esta predicando la verdad; si no ama a su esposa, está hablando mentiras. Si abandona a su esposa, está diciendo que de semejante manera Cristo abandona a su esposa, una mentira.

La biblia no exige la sumisión de las mujeres a los hombres, sino la de una mujer a su marido. El hombre debe ejercer su autoridad para el bien de su esposa y no para el bien de si mismo. Debe tomar esa autoridad con un corazón de siervo, así como lo hizo Cristo.

Wednesday, April 16, 2014

Comentario sobre: La unión civil entre personas del mismo sexo

Mis preguntas son: ¿La ley del estado es igual que la ley de Dios? ¿Se deben separar ambas leyes?

  Vivimos en un mundo caído lleno de pecado. Nuestras leyes son establecidos por hombres pecadores; cristianos o no cristianos. 

  Personalmente, creo que cada ser humana es igual ante la ley constitucional y cada ser humana va ser juzgado ante la ley de Dios. Hoy en día, una unión civil homosexual no tiene los mismos derechos que un matrimonio heterosexual y esto es la controversia. ¿No somos iguales ante la constitución? En el Perú los transexuales pueden cambiar su género y obtener su DNI, incluso discriminar a una persona por su orientación sexual es un delito. Existen leyes que protegen a ciudadanos por su orientación sexual, ¿entonces no deben proteger sus derechos patrimoniales también? Pero estos derechos no son protegidos. Esto significa que todos los bienes económicos, derechos reales, derechos personales, derechos intelectuales de una persona homosexual no pueden compartir con su pareja y no están protegidos legalmente.

  Yo estoy 100% de acuerdo que el matrimonio es establecido y consagrado por Dios y lo estableció entre varón y varona. Basándome en la Biblia también creo que la homosexualidad es un pecado y no es el propósito de Dios para su creación, es una consecuencia de un mundo caído. Lo peor es que las personas en una relación homosexual están identificando con su pecado y no son arrepentidos. Pero también pienso que cada ciudadano es igual ante la ley constitucional, deben tener los mismos derechos y esos derechos deben ser protegidos por el estado.
                   La obediencia debe ser de adentro hacia afuera
Al  meditar un pasaje  de  la biblia  en Efesios 5:2 “ Y andad en amor, como también Cristo nos amó y se entregó a si mismo por nosotros, ofrenda y sacrificio a Dios en olor fragante”.
¿Pero como respondemos a este  mandato como seguidores de Cristo?
Cuando los cristianos andamos en amor, estamos imitando a Cristo, y  el sacrificio de Cristo es un olor agradable delante de Dios. Pero muchos cristianos bien intencionados distorsionan este mandato justificándose solo en hechos de  obediencia externa ,lo  cual es bueno, pero no  lo es  todo. Muchos pueden falsificar la obediencia a las normas de Dios, guardándolas en alguna manera externa, siendo solo cristianos de apariencia. En la biblia encontramos la enseñanza de Jesús en contra de los fariseos, que solo se preocupaban en limpiar solo lo de afuera, pero por dentro estaban llenos de rapacidad y de maldad, la limpieza tenia que ser desde adentro hacia afuera. Tenia que ser de un corazón renovado. El apóstol Pablo antes de estar regenerado pudo jactarse  en su supuesta  obediencia diciendo”cuanto la justicia que es  en la ley, irreprensible”, pero ese esfuerzo en la obediencia externa, no puede producir santidad, tal como él lo menciona después.

El amor que esta mostrando pablo a  los efesios, sobre Cristo es un amor imitativo, que  debemos seguir y se aprende a través de observar a Jesucristo. Ese amor procede de un corazón obediente y  el anhelo principal del corazón obediente es la gloria de Dios. Entonces la obediencia santa en cosas externas debe proceder de corazones nuevo y eso se da de adentro hacia afuera.

SOBRE LA UNION CIVIL ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO



SOBRE LA UNION CIVIL ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO

Desde hace unos días atrás se puso sobre el tapete el tema de la unión civil entre personas del mismo sexo. Este es un proyecto de ley presentado por el congresista Carlos Bruce, evidentemente busca beneficiar las relaciones homosexuales y darles una aprobación legal.
Entonces se han levantado una serie de intercambios de opiniones a favor y en contra, el Perú está claramente dividido.  No pretendo aprovechar este medio para sumar mi voz de protesta, no deseo ser un grito mas que no llegue a entenderse entre la multitud. Mi deseo es animar a todos aquellos que saben la posición Bíblica al respecto a que se preparen de manera concienzuda. Porque en este tiempo muchas personas se levantaran con su grito de protesta y otros a favor, pero la gran mayoría estarán dejándose llevar por la muchedumbre y sus inclinaciones personales sin tener ningún fundamento sostenible.
He escuchado decir a los que están a favor que este asunto no tiene nada que ver con Dios ni la religión. También dicen que es un asunto científico alegando que la iglesia no puede opinar al respecto. Los que saben de leyes dicen que la unión civil no es mandato divino si no un derecho de todas las personas. De todas las maneras posibles han sacado a Dios y su palabra de la ecuación. No es para menos pues Dios ha dado el veredicto final más contundente que pueda existir frente al hombre. En su palabra (La biblia) el libro de 1ra de Corintios 6:9-10 dice claramente que los practican tales cosas no heredaran el reino de los cielos.
Decir claramente con un corazón humilde lo que Dios manda en su palabra no es un acto de odio, rencor o discriminación. Es más bien un acto de amor, al advertir a las personas las consecuencias de nuestras malas elecciones y pecado frente a la santidad y justicia de Dios. Así que no tengamos temor de elevar nuestra voz como Iglesia y portadores de la verdad única establecida por Dios.